اخبار سایر کوین‌ها - Altcoinsاخبار و مقالات

مدیرعامل ریپل: هیچکس از رمزارز JPM Coin استفاده نخواهد کرد

برَد گارلینگهوس عقیده دارد که بانک JPMorgan برای رمزارز JPM Coin نقشه‌ی خاصی نداشته و تنها برای اینکه در صنعت رمزارزها حضور داشته باشد آن را معرفی کرده است

نکات برگزیده مطلب
  • آقای برد گارلینگهوس(Brad Garlinghouse) مدیرعامل ریپل، در جدید‌ترین مصاحبه‌ی خود اعلام نموده که متوجه دلیل ارائه‌ی رمزارز جدید بانک JPMorgan Chase نمی‌شود زیرا این رمزارز عملاً بی‌مصرف بوده و هیچ بانکی از آن‌ استفاده نخواهد کرد. وی در ادامه توضیح داد که تنها مزیت این رمزارز حضور این موسسه‌ی مالی بزرگ در صنعت رمزارزی می‌باشد.

مصاحبه‌ی برد گارلینگهوس

آقای برد گارلینگهوس(Brad Garlinghouse) مدیرعامل استارت‌آپ بلاک‌چینی ریپل(Ripple) روز چهارشنبه در رابطه با بانک JPMorgan Chase و رمزارز جدید آن‌ها به نام JPM Coin نظر داد. وی در ابتدا به ستایش این بانک و شایستگی آن برای ایجاد رمزارز خودش پرداخت و در نهایت توضیح داد که این محصول توسط بانک‌های دیگر پذیرفته نخواهد شد و به نوعی سودمندی و کارایی آن را زیر سوال برد.

آقای گارلینگهوس طی گرد‌همایی بلاک‌چینی Digital Commerce D.C در واشنگتن ایالات متحده، اعلام کرد که از نظر او ورود یک موسسه‌ی مالی بزرگ همچون JPMorgan Chase به صنعت رمزارزی «عالی» است. وی در ادامه گفت: «اما این تنها چیز خوبی است که در رابطه با این موضوع وجود دارد.»

در واقع آقای گارلینگهوس طی صحبت‌های خودش در رابطه با آینده‌ی رمزارز JPM Coin اظهار شک و تردید کرد؛ این درحالیست که شرکت تحت کنترل آقای گارلینگهوس از شرکت‌های مالی بزرگ جهان دعوت به عمل آورده تا از تکنولوژی دفاتر توزیع شده‌ی(DLT) آن‌ها و مواردی که باعث استفاده از رمزارز بومی این شرکت یعنی رمزارز ریپل(با نماد XRP) می‌شود، برای انجام عملیات پرداخت خود استفاده نمایند.

در کنفرانس دیگری که هفته‌ی گذشته برگزار شده بود، آقای گارلینگهوس یادآور شد:

من در حال مصاحبه با شخصی بودم که از طرف بانک Morgan Stanley در آنجا حضور داشت و از او پرسیدم آیا این بانک قرار است که از رمزارزهای JPM Coin استفاده کند؟ و او جواب داد «احتمالا نه». بنابراین کدام موسسه‌ی مالی قرار است از رمزارزهای JPM Coin استفاده کند؟ احتمالا جواب این سوال هیچکدام است. Brad Garlinghouse

از این رو آقای گارلینگهوس توضیح داد که یک بانک با ایجاد رمزارزهای پایدار خودش در واقع باعث ایجاد شدن مشکلاتی می‌شود که فناوری دفاترکل توزیع شده باید آن را حل کنند.

وی در ادامه گفت:

بنابراین، آیا این بدان معناست که ما رمزارزهای مختلفی سرکار خواهیم داشت؟ آیا دوباره به زمانی برمی‌گردیم که با کمبود قابلیت همکاری روبرو بودیم؟ من متوجه نمی‌شوم. Brad Garlinghouse

وی در ادامه همانند منتقدان صنعت بلاک‌چین توضیح داد که وقتی محاسبات مالی تنها در دفاتر رسمی یک واحد و موسسه‌ی خاص وجود داشته باشد، «توکنیزه‌سازی ارز فیات» فایده‌ای نخواهد داشت.

وی در رابطه با این موضوع گفت:

اگر شما برای سپرده‌گذاری یک دلار به این موسسه بدهید، آن‌ها نیز به شما یک JPM Coin خواهند داد که می‌تواند از طریق دفاترکل JPM جابجا شود و انتقال یابد. خب از همان دلار استفاده کنید! من متوجه‌ی موضوع نمی‌شوم. اگر شما تنها می‌توانید در داخل دفاترکل JPM انتقال انجام دهید، و این نقل و انتقالات بر مبنای دلار به دلار و یک به یک است، پس من متوجه نمی‌شود که وجود این رمزارز چه مشکلی را حل می‌کند. Brad Garlinghouse

با این حال، وی در پایان گفته‌های خود در رابطه با این موضوع با رویکردی دیپلماتیک توضیح داد:

حالا برگردیم به اولین پاسخ من، اگه حضور رمزارزهای JPM Coin اولین مشکل بانک مذکور را حل می‌کند و باعث ورود و حضور آن‌ها در صنعت رمزارزی می‌شود، باعث خوشحالی من است و این تمام چیزی است که من دارم. Brad Garlinghouse

نظر شما در رابطه با گفته‌های آقای گارلینگهوس چیست؟ آیا رمزارز JPM Coin عملا بی‌مصرف است؟ نظرات خود را با ما به اشتراک بگذارید.

[تعداد: 1   میانگین: 5/5]

منبع
Coindesk

بهادر قلندرپور

علاقه‌مند به دنیای رمزارزها و تکنولوژی بلاک‌چین کارگردان بازی "تاریک‌‌تر از سایه" دانشجوی مهندسی پزشکی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا